MacでEPUB出力を重視してテキストエディタを選ぶなら、書き出しボタンの有無だけでは決められません。同じ二章原稿を候補ごとに複製し、一字だけ改稿して再生成し、その変更がEPUB内部まで届くかを二周確かめます。章順や書誌設定を毎回作り直さずに再現でき、生成物をアプリの外でも検査できる候補だけを実稿試験へ残すのが、この記事の結論です。
ここで比較するのは、原稿へ戻って直せること、同じ設定で再出力できること、変更後の生成物を追跡できることです。表紙付きEPUBの検査結果、ストア受理、固定レイアウトは扱いません。それらはRune Studioの現在地を検証するSTUDIO-232など、別の記事で確認します。
二つの候補へ同じ二章原稿を渡す
比較を始める前に、候補Aと候補Bへ同じ入力を用意します。第一章と第二章、仮の作品名・著者名・言語、決めた章順を複製し、候補ごとに別の作業場所へ置きます。正本を直接開くと、候補間の違いなのか、途中で原稿を変えた影響なのか分からなくなるためです。
最初の出力には候補名と時刻を含む別名を付けます。この段階で見るのは「ファイルができたか」だけではありません。どの原稿、どの章順、どの書誌設定から作ったEPUBなのかを後から追えることが必要です。設定の控えを残せない候補や、生成物と入力の対応を説明できない候補は、ここで保留にします。
第二章の固有語を一字だけ直す
初回出力の次に、第二章だけで他には使っていない固有語を一字だけ置き換えます。例えば「検証用灯台A」を「検証用灯台B」に変え、第一章や書誌情報には触れません。変更箇所を一つに絞れば、再生成後の差が改稿によるものか、設定変更によるものかを分けられます。
候補を選ぶうえで重要なのは、編集画面に新しい文字が見えることではなく、再生成したEPUBの第二章XHTMLにもその変更が届くことです。旧文字が残る、第一章まで変わる、どの出力が最新版か分からない場合は不合格にします。原稿編集とEPUB出力を一体で扱う利点は、この戻り道を短くできるときに初めて生まれます。
章順と書誌設定を再現できるかを見る
次に、初回と再生成後で章順、作品名、著者名、言語が維持されているかを確認します。再出力のたびに設定が初期化される候補は、短い試験では使えても、改稿を繰り返す長編制作では確認作業が増えます。
選定票には「設定を保存できる」という機能名ではなく、初回の値、再生成後の値、値が変わった場合の戻り先を記録します。候補Aが設定画面へ戻れば直せるのか、候補Bが作品単位で保持するのかまで書けば、単なる機能一覧ではなく、実際の制作工程として比較できます。
生成通知ではなくEPUBの中身を検査する
アプリの「生成完了」は、検査の開始地点です。EPUBを展開または検査ツールで確認し、第二章XHTMLの固有語、EPUBナビゲーション文書の章順、パッケージ文書の書誌情報、spineの読む順番を候補別に記録します。EPUB 2対応機器との後方互換性が必要な案件だけ、NCXを任意の五つ目の欄として追加してください。ここでは表紙資源を合否項目に入れません。表紙なしと表紙付きを比較するSTUDIO-232の中心内容と分けるためです。
四つの必須欄に一つでも未確認があれば、総合点で埋め合わせません。本文の変更追跡が不明ならXHTML行を、章順が不明ならspine行を保留にします。後方互換性を要件にした案件では、NCX欄も同じように判定します。「EPUBを作れる」という一語では、どの工程まで任せられるか判断できないからです。
同じ試験を二周して偶然を外す
一回目が通ったら、第二章の固有語を別の一字へ変えてもう一度出力します。二周目でも入力、設定、生成物の対応を説明でき、変更後XHTML、nav、OPF、spineを同じ手順で確認できることを合格条件にします。
二周目だけ手作業で設定を補った場合は、その補助操作も選定票へ残します。自動化されていなくても、戻り先と必要な手数が明確なら比較できます。反対に、なぜ成功したのか説明できない候補は、実稿で再現できないため推奨しません。
Rune Studioは現時点では条件付きの候補
Rune Studioでは、専用試験の表紙なし二章EPUBでvalid=trueとなり、EPUBナビゲーション文書、パッケージ文書のタイトル・著者・言語・出版社、spineの章順まで確認済みです。補助的な出力としてNCXも確認しましたが、これはEPUB 3の必須欄ではなく、後方互換性が必要な案件でだけ評価します。したがって、日本語長文編集から表紙なしEPUB 3出力までを一つの制作環境で試す候補には残せます。
ただし、この記事で判断軸にした一字改稿後の再生成を二周する試験と、外部リーダーでの確認は未実施です。現時点で言えるのは「構造確認済みの候補」であり、「改稿を繰り返す出版工程まで推奨済み」ではありません。今回の選定票を通過して初めて、実稿試験へ進めます。
必須条件を二周した候補だけを残す
Mac用テキストエディタのEPUB出力を比べるときは、同じ二章原稿を渡し、一字改稿、設定再現、再生成、内部検査を二周します。選ぶ基準は機能数ではなく、変更が成果物へ届き、その経路をもう一度説明できることです。
まずは候補ごとに作業用複製を作り、初回出力と一字改稿後の出力へ別名を付けてください。第二章XHTML、EPUBナビゲーション文書、パッケージ文書の書誌情報、spineの四欄を埋め、未確認が残る候補は実稿へ進めない。EPUB 2対応機器との後方互換性が必要なら、NCXを任意の五つ目の欄にします。この手順なら、表紙付きEPUBの個別事象を扱う記事とは別に、Macでどのテキストエディタを選ぶかという判断へ答えられます。Rune Studioを候補に含める場合は、商品ページの対応範囲を確認してから同じ試験へ進んでください。
