EPUB作成ツールを画像の扱いで選ぶなら、同じ二章・本文画像三枚・表紙一枚を使い、原稿参照、解決先ファイル、EPUB内資産、再生成結果を別々に確認します。表示が一度成功しただけでは採用しません。画像IDごとの関係を移動前後で追え、未確認の表紙経路を合格へ混ぜない候補だけを残します。
この記事の標本はIMG-A〜IMG-CとCOVER-Aです。画像編集、権利判断、外部URLの永続性は対象外です。一つのMarkdown参照を直す操作や、一冊全体の画像資産を管理する手順とは役割を分け、複数ツールを同じ標本で比較することに集中します。
四つの証拠がそろう候補だけを残す
各画像には、原稿中の記法、原稿位置から解決した実ファイル、EPUB内の格納名、再生成後の対応という四欄を持たせます。IMG-Bが画面に見えても、古いキャッシュから表示されただけなら原稿参照は直っていません。逆に格納名が変わっても、意図した画像との対応が追えるなら、それだけで不合格にはしません。
比較表は一画像一行です。画像ID、章ID、source notation、resolved file、packaged filename、alt、判定、根拠ファイルを記録します。どれか一欄が未確認なら、その画像は保留です。別機能の多さや一回のプレビュー成功で穴を埋めません。
パス差が見える共通標本を作る
book-source/chapters/に二章を置きます。IMG-AとIMG-Bは本文フォルダの下、IMG-Cは../assets/で届く兄弟フォルダ、COVER-Aは専用のcoverフォルダに置きます。四画像には違う寸法と固有のaltを与え、見た目が似ていても取り違えを発見できるようにします。
候補ごとに標本全体を複製し、ファイル名、画像バイト、原稿記法、出力設定、操作順をそろえます。一方だけを修復済みコピーから始めると、製品差ではなく入力差を測ってしまいます。異なる配置が必須の候補は、黙って標本を変えず「利用条件」として記録します。
移動前の一周目を基準版として残す
移動前に四つのsource notationから実ファイルを開き、画像ID、寸法、altを基準票へ写します。その後にEPUBを生成し、原稿参照と格納資産の対応を確認します。一周目はpass-1として保存し、二周目で上書きしません。
ここで見るのは、本文画像と表紙が同じように表示されたかではありません。本文画像は章XHTMLからの参照、表紙はpackageのcover登録を別欄で確認します。表紙入り経路の検査が終わっていなければ、本文画像の結果から表紙の合格を推測しません。
名前変更と参照書換えを同じ操作にしない
共通試験では、まず画像または親フォルダを一回だけ移動・名前変更し、原稿記法を手で直す前に旧参照と新参照の件数を確認します。その後、候補に明示的な参照書換え機能がある場合だけ別工程として実行し、再検索します。判定は「参照不変で到達」「書き換え後に到達」「旧参照が残る」「別画像へ到達」「未確認」に分けます。
Rune Studioで表紙.pngを参照する2ファイル2箇所を試したところ、ファイル名の変更だけではMarkdown参照が旧名のまま残り、新名の利用箇所は0件でした。参照書換え機能を別に実行すると、2ファイル2箇所が新名へ変わり、外部URLとページ内リンクは変化しませんでした。したがって「名前変更だけで自動追従」とは扱わず、明示的な参照書換えの結果として記録します。
再生成では格納資産と未変更行を照合する
移動後の原稿からpass-2を生成し、四行を一周目と比べます。原稿参照が新しい解決先へ届くか、章XHTMLが対応資産を指すか、EPUB内の画像が画像IDと一致するか、altが意図した行へ残るかを別々に見ます。
ただし、表紙・本文画像入りEPUBでは、ZIP内にcover.png、本文画像、OPF manifestの登録、XHTML参照が実在する一方、完了確認画面で両画像が欠落扱いになる不一致が残っています。これは画像欠落の確定でも完了の証明でもありません。ZIP内容と完了確認の判定が一致するまで、表紙入り経路を完了扱いにしません。
一画像だけ変えた三周目で再現性を見る
IMG-Bだけを新しい名前へ変え、他の三行は触らずpass-3を作ります。変更行では参照、解決先、格納資産が新しい対応へ移り、IMG-A、IMG-C、COVER-Aは前回の関係を維持することが期待値です。全画像を同時に整理すると、どの操作が欠陥を生んだか分かりません。
旧画像が残る、旧新両方を参照する、無関係な行が変わる場合は採用を止めます。原因は原稿記法、明示的書換え、生成XHTML、package格納のどこで初めて差が出たかまで戻して記録します。
Rune Studioを候補に置く範囲
公開資料には、txt、text、md、markdown内のMarkdown画像・リンク参照を扱う機能が記載されています。実際に確認できたのは、明示的な参照書換えによる2ファイル2箇所の更新までです。閉じたShift_JIS原稿の保持、名前変更と同時の追従、この四画像標本の完走は確認していません。
Rune Studioを候補にする場合も、資料上の機能名ではなく同じ比較票へ実結果を書きます。画像編集や権利判断には別の道具を使い、表紙入りEPUBはZIP内容と完了確認の不一致が解消するまで保留にします。
結論：画像IDごとの関係が説明できる候補を選ぶ
EPUB作成ツールの画像パス比較では、IMG-A〜IMG-CとCOVER-Aについて、source notation、解決先、格納資産、再生成結果を一行で説明できる候補を選びます。名前変更だけの成功を前提にせず、旧参照を確認してから明示的書換えを別工程で試すことが重要です。
最初の一歩は、二章と三画像の複製を作り、移動前の参照と画像IDを記録することです。Rune Studioを試すなら、Rune Studioの商品ページで現行Mac版の資料範囲を確認し、名前変更と参照書換えを分けて採点してください。
