kdp 入稿データを調べているなら、ファイルを増やす前に、KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理するのが答えです。対象は本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補です。この記事では本文版、章順版、EPUB ID、Previewer結果、KDP結果を使って、『本文版、章順版、EPUB IDを一組でKDP確認へ渡せる』までの判断を組み立てます。KDPの審査通過、表紙、縦書き、価格は扱わないという範囲には踏み込みません。
直接回答：KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理する
ファイルを増やす前に、KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理するのが答えです。完成条件は『本文版、章順版、EPUB IDを一組でKDP確認へ渡せる』です。
判断欄は本文版、章順版、EPUB ID、Previewer結果、KDP結果です。『KDPの審査通過、表紙、縦書き、価格は扱わない』は合格条件へ混ぜません。
正本と状態を一枚の記録へ集める
入稿直前に本文ファイルと章順表の版がずれることを防ぐには、作業名ではなく、本文版・章順版・EPUB ID・Previewer結果・KDP結果を一行で追える記録が要ります。ファイル名に『最終』と書くだけでは、誰が何を直し、次にどこから始めるかは残りません。
使う材料は本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補です。正本、作業用複製、成果物を別の識別子で持ちます。ここで、状態を『未着手・作業中・確認待ち・確定』に分け、空欄を成功扱いしません。
本文三章へ版IDを付けるから始める実行順
次の五項目は、本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補を同じ条件で扱うための製品非依存の検査順です。特定製品で確認した操作結果ではなく、どの候補にも適用する受け入れ手順として使います。各項目の終了時に、対象、本文版に関する確認事実、次の入力を一行ずつ残します。
一周目の終了条件は『本文版、章順版、EPUB IDを一組でKDP確認へ渡せる』を説明できることです。途中で本文だけ新しく章順が古いなら、その地点で止めます。別の素材や設定へ逃げず、停止理由を同じ作業票へ書きます。
- 1. 本文三章へ版IDを付ける
- 2. 章順票を別の版IDで固定する
- 3. EPUBを生成して三点を結ぶ
- 4. Previewer結果を記録する
- 5. KDP結果を同じ行へ追加する
固有標本で判定欄を埋める
本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補では、見た目の印象ではなく本文版からKDP結果までを順に判定します。対象の名前、開始値、保存先または成果物IDを添えれば、古い結果を今回の結果と取り違えません。
ここで記録するのは『うまくいった気がする』ではなく、本文版とKDP結果の何を見て合格または保留にしたかです。ここで、未実施の欄は未実施のまま残し、『本文版、章順版、EPUB IDを一組でKDP確認へ渡せる』という結論へ広げて解釈しません。
- 本文版：対象と期待状態を先に書き、『本文だけ新しく章順が古い』なら未合格として戻し先を示す
- 章順版：対象と期待状態を先に書き、『EPUB IDが本文版へ結びつかない』なら未合格として戻し先を示す
- EPUB ID：対象と期待状態を先に書き、『PreviewerとKDP結果を同一視する』なら未合格として戻し先を示す
- Previewer結果：対象と期待状態を先に書き、『本文だけ新しく章順が古い』なら未合格として戻し先を示す
- KDP結果：対象と期待状態を先に書き、『EPUB IDが本文版へ結びつかない』なら未合格として戻し先を示す
『本文だけ新しく章順が古い』に当たる状態を最初に切り分ける
このテーマで止めるべき状態は、本文だけ新しく章順が古い、またはEPUB IDが本文版へ結びつかない、またはPreviewerとKDP結果を同一視するです。三つを一括して『使いにくい』とせず、どの入力、設定、成果物で観察したかを分けます。原因が違えば戻し先も違います。
修正後は本文三章へ版IDを付けるから全項目をやり直す必要はありません。ただし、変更した条件に影響する本文版・章順版・EPUB ID・Previewer結果・KDP結果は再確認します。前回の行を消さず、変更日と新しい成果物を追加すると差分が追えます。
- 停止1：本文だけ新しく章順が古い
- 停止2：EPUB IDが本文版へ結びつかない
- 停止3：PreviewerとKDP結果を同一視する
Rune Studioを候補に加える範囲
公開機能資料では「EPUBウィザードで原稿ファイルを選び、チャプター順をドラッグで調整し、ページ順と目次対象を確認してEPUB 3を出力できる」という機能範囲が確認できます。そのため、選択した原稿と確定した章順を、識別可能なEPUB出力へつなげる用途を一つの制作環境で試したい場合の候補になります。ただし、この説明は公開資料で確認した機能範囲であり、本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補が全項目に合格したという実測結果ではありません。
向くのは、KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理するという管理を保ちながら、原稿と設定または資料の受け渡しを減らしたい人です。一方、本記事の対象外は『KDPの審査通過、表紙、縦書き、価格は扱わない』です。その範囲や外部サービス側の受理まで必要な場合は、別の道具と出口検査を組み合わせます。
結論：本文版・章順版・EPUB IDの三点欄を作る
kdp 入稿データで持ち帰る結論は、KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理することです。本文版・章順版・EPUB ID・Previewer結果・KDP結果を別欄にすれば、『本文版、章順版、EPUB IDを一組でKDP確認へ渡せる』へ達したかを、機能数や印象ではなく記録で判断できます。
まず本文版・章順版・EPUB IDの三点欄を作る。本文三章、章順票、表紙なしEPUBの入稿候補の複製で一周し、『本文だけ新しく章順が古い』に当たる状態が起きた地点を残してください。Rune Studioを試す場合も同じ作業票を使い、公開仕様の存在と手元の合格結果を混ぜないことが次の比較を正確にします。
この記事が答えるのは『KDP入稿データを単一ファイルではなく三点セットとして管理する』までです。近接するSTUDIO-478（小説変換）、STUDIO-277（KDP三出口）の中心論点は代替しません。除外範囲は『KDPの審査通過、表紙、縦書き、価格は扱わない』です。製品候補を確認するときは、Rune Studioの製品ページで現行Mac版の範囲を照合してください。
